成功是一个确定性事件

关注 099b5096d426bd96193e寒冰星屑 · 03月07日

       前一段时间在写代码的时候,时常会被一些很微小的BUG缠绕,一方面是自己的实践经验太少;另一方面则是因为经常考虑不够周全,而一个健壮的程序需要最基本的一点就是需要考虑全面,这也在代码编写上印证了“墨菲定律”,坏的事情只要存在就一定会发生,而发生的时机越晚,造成的影响也就越大,在这里我互让想到一句很朴实的话:成功不是概率学。

       为什么我们会产生成功是一种概率学这种想法,首先起源就是赌博,赌博让我们知道获取一些东西其实并不一定需要我们的牌有多么的好,只需要我们有敢于博弈的心态就可以了;其次就是来源于生活中的考试,即使一群人同样接受教育,如果选择第一名也总会从这群人中出一个,放到社会范围内,我们选择的是某个范围内最优秀的,所以即使没有任何争论的空间内,也会出来一个优秀的人才,直到新的竞争者引入才会打破这个平衡,但是恰好是我们生活的圈子是有限的,这也就制造了一个狭小的空间,总会有一个很优秀的人在里面,当然上述观点基于的是所有人努力程度相当,大家都是上进而且努力的。研究这个问题之前我想的其实就是统一所有的条件以后,我们会有这样一种错觉,成功的人往往更像是一种运气的抉择。

       但实际上,敢于拿不咋样的牌加入赌局,实际上已经有博弈理论在指导了,而第二种大家肯定会归结于天分之类的什么,其实通过很多了解成功人士的习惯之类的书籍,我们也知道这些在小范围内出众的人一定是有一个成功的习惯或者方式在指导着,也就是说无论在什么情况下,去辨别一个人的成功,我想都不是偶然的一件事情。

      其实我一直觉得如果自己生在80年代的话,会不会成为一个不错的企业家,以前觉得会,但是现在觉得不会,因为我家里没有商人成长的土壤,也没有那种敢为人先的基因,其实当年做到这两点的人也很多,但是真正能与共和国一起成长的民营企业还有多少家呢?我想象的只是第一步困境,第二步困境就是面对这么多创业者,你怎么能保证自己能存活下来?这些都不是概率事件,纵观民营企业成长的历史,基本上我们的企业家真的就是把,如果描述世界是一颗很大的树的话,基本上这些企业家把整个大树的每一个枝芽都走了个遍,但是有的人找到了果子,而有的人却没有;有的人先找到了果子,却被后来者给夺走,在历史的大浪中,真正能站着到最后的企业绝对是足够优秀的,规模越大,那么优秀度就越高。这绝对不是随机选择出来的结果,而是真正经历过的结果,所以他们的成长绝对不是一种依赖于历史的偶然。

      其次就是在互联网经济时代,Google、苹果引领世界一跃成为最大的科技公司,依旧如此,很多百年企业也没有挡得住这个新秀的风头,真的是Google、苹果的资金会比这些老公司多吗?是想法比那些久经沙场的人多吗?还是说公司的办理能力上大于其他公司呢?都不是,但还是在行业中一枝独秀了,看起来确实没什么道理,有的时候我可能也会这么想:要是发明搜索引擎的人是XXX,那就没有今天的google了,看来Google的存在真的是充满历史的偶然啊,但实际上是这样吗?再说就是在创业公司背后的风险投资公司,他们确实是最会理财的人,有的时候可以创造出改变世界的公司来,但有的时候呢?也是血本无归。好像确实也是偶然性在选择的结果。

       这些都是我一开始最原始的想法,因为Google这个产物是必然的,但不一定是属于现有创始人的,因为技术到了某一步,大家都可以做到,而且也有实力做的更好;这里我强调一下,是最初的想法,包括小时候班级的第一名,全校的第一名,如果XXX不是第一名,那也总会有一个第一名,不是吗?历史好像是在切片,某一秒,虽然我跑的很快,但是我全程却成不了第一名。也有时候我们认为80%概率成功的时候,这个时候去尝试,嗯,真的成功了,但是我们没有发现在角落里还有1个可怜的人落在了20%的失败率里面。

       这个想法从头到尾我认为是错误的,我认为成功是偶然的,但是只能说是在我眼前的部分是偶然的,而在历史上是必然的,我们做一次赌博,我觉得我有2成的成功率,那么对方认为自己有8成的成功率,我们只是过分肯定自己的2成成功偶然性,却忽略了那个8成成功的偶然性,因为这件事情总有人会获胜。我们只是太过在意在我们视线中的信息量,却忽视了周围相同事件带来的影响信息,其实就好比我们看到天上打雷,以为就是要下雨,结果天气下了冰雹,我们忽视了当天的气流这个因素,不是吗?但是假设你猜中了,那天确实下了雨,你会认为我考虑的很全面,完全猜中了天气吗?肯定会的,很大一部分人都是这样的心态的。有的时候我在写代码的时候,就会想我运行一下试试,通过就证明我逻辑是没有问题的,但实际上呢?还是有我忽略掉的地方存在,与其说等待验证,不如说我们从开始去看是否考虑周全。

      我想成功绝对没有偶然性,只不过是在条件可控的范围内是一个概率事件,比如我们玩100次石头剪刀布,那胜负和平局就会各趋向于1/3,而且这些都是显而易见的,影响的因素也无非就是那几个角度,所以说通过这个角度去观察,那么我们就清楚的知道这件事情的可行性成功率,然而假设我们现在只是站在一个角度上去看,就是知道某某通过赌博赚了钱了,某某通过买彩票赚了钱了,某某在某件事情上被选中了,从已经发生的角度去看,那这件事情真的就是成功了,而且还是在做小概率事情的时候成功了,我们会说这就是命好,什么运气好之类的,但是呢?1个人的成功证明了一堆人命不好。而一个人的真正成功,其实更像是一种混沌模型,取决的因素很多,或许是家庭给予了很好的启蒙,于是这个孩子就很有韧性,百折不挠;或者就是遇到了好的启蒙恩师,把这些所有成长中遇到的好的或者不好的影响,加起来的总和就是这个人的全部,混沌模型我们常常用来形容天气,也说就是蝴蝶效应,人的成长也是一样的,不会因为影响的因素太多,那这件事情就变成了不确定的事件,实际上成功是确定的一件事情的,所以假如我们希望能够让自己或者自己的孩子变得成功,那么首先就是要思考到底做了什么来促使他的成功呢?或者说成功的土壤是什么呢?

       当代家庭培养孩子,总是觉得付出很多,但是收获却很少,或者有的就是干脆放养,这造就了很大程度上的子承父业,在一定程度上,发展很受限制,比如我没有学好数学,那我的孩子就很有可能数学也会比较差,因为在家庭教育上我再数学上给不了他任何助力或者引导,小孩子的可塑性是比较好比较强的,但是假如没有金刚钻呢?如果说一个孩子没有好的家庭环境,没有好的教育环境,没有好的社会环境,那他成长成一个伟大的人的概率有多大呢?所以我们不应该因为这个模型不好掌握就放弃去建设这个模型,如果想引导一件成功的事情,我想一定要竭尽全力去考虑所有能影响到这件事情的因素,通过控制这些因素去向正方向引导,当然这样会很辛苦,但是如果不这样做,那么只能说很少能有新的突破。

      如果想得到西瓜,那么一定要知道西瓜的生长环境,并不存在不是什么的料这种说法,只是存在于不上心的人而已。真正的成功一定是确定的一件事情。


我的一些读书心得体会

社会科学类的书籍读书心得

口袋里的其他文章...

读《稀缺》有感

       其实一开始我以为《稀缺》这本书是一种鸡汤文章的,无非就是抨击方法不对或者努力方向不对的一些通常的小故事,或...

再读《一课经济学》

       随着生活的现代化,经济学影响到我们生活的方方面面,在我们的生活中也扮演着更加重要的角色,刚开始接触经济学,...

读《丈量世界》有感

       丈量世界这本书,其实我个人有感的是“丈量”这个词汇,因为这本书我一直没怎么看明白,好像就是讲述了两个伟大科...